Авторский союз требует 10 млн рублей с калужского строителя из-за «авторских» дождеприемников

В Арбитражном суде Калужской области рассматривается необычный экономический спор: ростовская организация по коллективному управлению авторскими правами судится с местной строительной компанией из-за чугунных решеток для отвода воды. Сумма исковых требований превышает 10 млн рублей.

Согласно картотеке арбитражных дел, иск был подан Ростовской областной общественной организацией «Авторский союз «Бона Фидэс» еще 14 апреля 2025 года. Изначально сумма компенсации за нарушение исключительных прав составляла 10 387 000 рублей. Ответчиком выступает калужское ООО «Сваймастер», специализирующееся на строительстве жилых и нежилых зданий.

Категория спора — защита исключительных прав на товарные знаки. Истец утверждает, что компания «Сваймастер» незаконно использовала объект, который, по мнению авторского союза, обладает признаками произведения промышленного дизайна. Речь идет об изделии «Дождеприемник бордюрный ВЧ БВД «В-125» ССД». Дождеприемники представляют собой чугунные конструкции для организации водоотвода в местах примыкания тротуаров к проезжей части.

Дело находится в стадии рассмотрения. 4 мая судья вынесла определение о назначении судебной экспертизы. Перед экспертом поставлены три ключевых вопроса. Во-первых, имеет ли изделие «Дождеприемник бордюрный ВЧ БВД «В-125» ССД признаки произведения промышленного дизайна. Во-вторых, имеются ли сходства между этим изделием и изделием «Дождеприемник бордюрный (950-950-300мм)» на уровне охраняемых авторским правом творческих элементов, и если да, то каков их объем. В-третьих, могли ли оба изделия быть созданы независимо друг от друга без заимствования творческого замысла.

ООО «Сваймастер» зарегистрировано в Калуге в ноябре 2016 года. С ноября 2025 года компанию возглавляет Юрий Пономарев. Истец, РООО КУАП Авторский союз «Бона Фидэс», действует с апреля 2012 года, зарегистрирован в Ростове-на-Дону и занимается деятельностью прочих общественных и некоммерческих организаций. Результаты экспертизы должны стать определяющими для дальнейшего хода этого необычного процесса о «правах на дождеприемники».