Более 8,2 млн рублей взыщут за срыв сроков по переустройству сетей на дороге «Северный — Окружная» в Калуге

Арбитражный суд Московской области удовлетворил встречный иск компании «Руслан-1» к калужскому ООО «Сваймастер» о взыскании 9,2 млн рублей неустойки за многомесячную просрочку выполнения работ по реконструкции дороги в Калуге. Параллельно суд частично удовлетворил и первоначальный иск субподрядчика, однако в результате зачета требований «Сваймастер» остался должен крупную сумму.

Разбирательство касалось выполнения работ по договору строительного подряда. «Сваймастер», как субподрядчик, должен был выполнить переустройство сетей водоснабжения и водоотведения на дороге «пос. Северный – окружная Калуги». Генеральным подрядчиком выступала транспортная компания «Руслан-1».

Согласно условиям договорасубподрядчик обязан был завершить все работы к 1 апреля 2023 года. Однако, как установил суд, фактически работы сданы лишь 17 декабря 2024 года — с опозданием более чем на полтора года.

Пытаясь получить оплату, «Сваймастер» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы. В процессе разбирательства выяснилось, что генподрядчик полностью оплатил согласованную сумму в размере 111 324 936,34 рубля. А вот дополнительные работы, на которых настаивал субподрядчик, пытаясь увеличить цену договора до 111 689 029,96 рубля, суд оплачивать отказался.

Как указано в решении суда, «Сваймастер» не уведомил генподрядчика о необходимости проведения дополнительных работ и не приостановил их выполнение до получения согласия заказчика. В связи с этим субподрядчик не вправе требовать оплаты этих работ.

По первоначальному иску суд взыскал с «Руслана-1» в пользу «Сваймастера» только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 482 рубля. В удовлетворении остальной части первоначального иска было отказано. Одновременно суд полностью удовлетворил встречный иск «Руслана-1» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Сумма штрафных санкций составила 9 205 371,90 рубля.

С решением Арбитражного суда «Сваймастер» не согласился и пытается оспорить его в вышестоящих инстанциях.