"Росгосстрах" проиграл суд УФАС по Калужской области

Жалоба ООО «Росгосстрах» на постановление Калужского УФАС России оставлена без удовлетворения, сообщили сегодня в пресс-службе УФАС по Калужской области.

19 января 2015 года комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства вынесла решение о признании того, что действия филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области нарушили требования Федерального закона «О защите конкуренции».

Организация злоупотребила доминирующим положением и неправомерно отказала в приобретении страхового полиса «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору публичной оферты, без оформления дополнительных видов страховых полисов, навязывала дополнительные виды страхования при оформлении страховых полисов обязательного страхования.

ООО «Росгосстрах» было выдано предписание от 19 января, согласно которому организации предписывалось в срок до 1 марта 2015 года исключить навязывание потенциальным страхователям ООО «Росгосстрах» при заключении договоров ОСАГО условий по заключению иных договоров страхования. Однако, до установленного срока информации об исполнении предписания в адрес Калужского УФАС России не поступило. Поэтому общество было привлечено к административной ответственности, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2015 года.

ООО «Росгосстрах» с постановлением не согласилось и обратилось в ФАС России с заявлением об оспаривании постановления. Но ФАС России оставила жалобу без удовлетворения. Тогда ООО «Росгосстрах» обжаловало это решение в Арбитражный суд Московской области, который также отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области, в которой требовало признать незаконным и отменить решение ФАС России и постановление Калужского УФАС России.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда жалоба ООО «Росгосстрах» на постановление Калужского УФАС России оставлена без удовлетворения.