Политобзор КН: «Телеграм-атака» на Денисова – много шума из ничего

Пожалуй, самым заметным политическим событием на калужской сцене на этой неделе стала «телеграм-атака» на мэра города. Что, впрочем, говорит скорее о качестве нашей политической жизни (сравниваемой кое-кем с болотом), чем о силе «атаки».

Все началось с того что в понедельник, 24 мая, парочка федеральных телеграм-каналов на несколько десятков тысяч подписчиков дружно опубликовала вялые выпады в адрес Дмитрия Денисова. Без каких либо серьезных оснований ему напророчили отставку и припомнили эпизод аж 2015 года, когда к Денисову (тогда начальнику управления строительства и земельных отношений Калуги) возникли вопросы у правоохранительных органов, в связи с подозрением в коррупции.

Дело тогда кончилось по факту ничем, а Дмитрий Александрович даже стал заместителем губернатора (тогда – Анатолия Артамонова). И вот теперь бренные останки той истории были потревожены - в связи с недавним скандалом с Аланом Цкаевым.

После этого в прямом смысле «пошла писать губерния» -  политобозреватели калужского разлива с телеграм-каналами на несколько сот подписчиков начали глубокомысленно рассуждать о борьбе «шапшистов» и «артамоновцев». Дескать, отставка Цкаева была ударом вторых по первым, а теперь, в ответ, следует подкоп под Денисова, как «артамоновского» кадра, со стороны нового губернатора. Жаль, роль масонов и рептилоидов во всем этом осталась нераскрытой...

Впрочем, разбирающиеся в политологии люди сразу сказали, что вся подобная конспирология высосана из пальца. «…В том, что происходит в Калужской области, многие увидели попытку Владислава Шапши избавиться от «наследства» прошлого губернатора Анатолия Артамонова. Я бы пока не торопился с такими выводами, так как сейчас в команде Шапши есть множество людей, которые так или иначе завязаны на бывшего губернатора.

Есть ли цель обязательно избавиться от «наследства»? Не думаю. Полагаю, что дело в первую очередь в результативности и эффективности чиновников, их ориентации на первое лицо региона (кто бы это ни был), а не на какие-то группы, старые связи и так далее. И можно говорить о том, что Владислав Шапша, скорее, двигается в этом направлении в рамках антикоррупционного тренда, чем в желании всеми силами избавиться от «наследства» Артамонова», - пишет, например, кандидат политических наук Александр Семенов.

В прошлом политобзоре мы уже разбирали тезис о том, что Шапша якобы стремится заменить «артамоновские» кадры своими, «обнинскими» - и пришли к выводу, что ни о чем подобном речи не идет. Похоже, новый губернатор вовсе не старается избавиться от окружения, оставшегося ему в наследство от прежнего. И уж если бы ему вдруг пришла в голову такая мысль, то вряд ли бы он начинал ее с беспочвенных «набросов» в соцсетях. Сам Денисов, как известно, отреагировал на всю эту историю совершенно спокойно, заявив, что является частью команды губернатора. Не похоже было, чтобы он ожидал опасности с этой стороны.

Если у «набросов» и есть заказчики, то, очевидно рангом они сильно пониже калужского губернатора. Больно уж слабоват их аргумент - сомнительная история более чем пятилетней давности. Люди с большими связями и воможностями постарались бы найти что-то посвежее и "горячее".

В конце концов, мало ли у кого может быть зуб на мэра? Но предрекая ему скорую отставку на основании покрытых пылью историй, они явно выдают желаемое за действительное.

Павел Левочкин