«Он не стал бледной тенью Артамонова»: политолог подвёл итоги трёхлетней работы Шапши

Три года назад на вершину калужского политического "Олимпа" взошла новая фигура - экс-глава администрации Обнинска Владислав Шапша. 13 февраля 2020 года он был назначен указом президента Российской Федерации на должность временно-исполняющего обязанности губернатора нашего региона. Политолог Дмитрий Нечаев подвёл итоги трёхлетнего руководства Калужской областью Владиславом Шапшой.

"Калужской области удалось выскользнуть из той негативной парадигмы, когда главой региона назначается «варяг». Посмотрите вокруг Калужской области – в элиту интегрировано очень много людей, губернаторы, часть их команды, которые не являются местными", - заявил Дмитрий Николаевич.

"Во-первых. В этом отношении мне видится, что Владислав Шапша был достаточно приемлемым кандидатом после Артамонова. Он из местных, хорошо понимает специфику. Тем более что он работал руководителем администрации Обнинска. Преемственность прошла достаточно гладко.

Калужскую область миновали те радикальные тектонические трансформации, которые проходили, скажем, во Владимирской и Рязанской областях. Сейчас очень «мощные» конфликты идут в Липецкой области – в регионе, который был наравне с Калужской областью по темпам развития. Во многом такие сдвиги связаны со сменой первого лица региона. В этом отношении Калужская область таких потрясений избежала.

Во-вторых, 2022 год был очень трудным для Калужской области. Регион покинули многие иностранные компании, которые являлись составной частью автомобильного и фармацевтического кластера. Но я абсолютно убеждён, что ситуация была бы во сто крат хуже, если бы во главе региона был не Шапша и не человек и местных.

Есть две основных модели – это губернатор «местный» и губернатор «варяг». У «пришлого» губернатора проблем было бы значительно больше. Но при этом Шапше удалось «купировать» очень много проблем, связанных с привлечением инвестиций, с развитием промышленных производств. В этом отношении ему нужно отдать должное.

Необходимо также отметить, что на те вызовы, которые сформировались с февраля 2022 года и по настоящее время, Владислав Валерьевич достаточно адекватно отвечал.

В этом отношении видно, с одной стороны, его эффективность в управлении данными процессами, способность в поддержании эффективного взаимодействия с владельцами ключевых предприятий.

На мой взгляд достаточно хорошо выстраиваются «лоббистские» усилия калужского губернатора по отношению к федеральному центру. Потому что та помощь, которая осуществляется из центра региону в этих непростых условиях, говорит о том, что Владислав Шапша владеет этим «лоббистским» ресурсом.

В-третьих, я увидел, что Шапша – это человек, который не ждёт одобрения на уровне каких либо федеральных структур. Он активно ищет решение проблем самостоятельно. В некоторых случаях он является «первопроходцем».

Мне думается, что те отклики, которые были связаны с инициативами Владислава Валерьевича, получают, как правило, одобрение.

Например, он брался за решение сложных проблем, которые обходили стороной и всячески избегали его предшественники. Прежде всего, это проблема мигрантов, поведения их детей в школах. Надо отдать должное калужскому губернатору, что он не просто предлагал варианты решения этих проблем, а и приступил к их решению.

Мне думается, что это очень знаковый показатель. Человек, как минимум, не боится сложных проблем, принимает их и решает. И в данном случае его практика уже активно используется в других регионах.

В-четвёртых. За три года Шапша превратился в самостоятельного политического игрока. Он не стал «бледной тенью» Анатолия Артамонова. Это самодостаточный человек, он ищет своё место, с одной стороны продолжая курс своего предшественника, а с другой – предлагает ряд своих форматов устойчивого социально-экономического развития региона.

Регион не потерял своих возможностей и по-прежнему, наравне с Белгородской областью считается самым успешным регионом в Центральной России, как минимум. Поэтому эти три года Шапши у «руля» региона можно оценить только положительно", - сообщил политолог.