«На месте Шапши я бы задумался»: политолог об итогах выборов в Калужской области

Калужская область по итогам выборов в Госдуму показала несколько показателей, которые отличают регион от соседей по Центральному федеральному округу. Об этом заявил политолог, профессор Дмитрий Нечаев, комментируя итоги кампании.

Одной из особенностей эксперт назвал явку. По окончательным данным, в голосовании приняли участие 49,95% избирателей –391 тыс 685 человек. При этом Нечаев отметил, что в регионе это рекордный показатель для выборов в российский парламент. В 2021 году явка составляла 44,06%.

«С одной стороны, показатель явки гораздо ниже, чем в целом по России. То есть это как бы особый феномен. Вместе с тем и Шапша, и Медведев оценили явку в Калужской области как достаточно высокую», — сказал политолог.

По его словам, региональная власть могла бы продолжить работу по политической мобилизации избирателей. При этом Нечаев в шутливой форме предположил, что на следующих парламентских выборах область может преодолеть отметку в 50%.

Отдельно эксперт обратил внимание на результаты партий. «Единая Россия» получила в Калужской области 44,77% голосов, КПРФ – 17,02%, «Новые люди» – 10,91%, ЛДПР – 10,26%. Нечаев отметил, что результат партии власти в регионе оказался ниже общероссийского показателя, и связал это с тем, что жители промышленного региона, по его мнению, могут воспринимать голосование за другие партии как способ стимулировать партию власти работать эффективнее.

«Люди в Калужской области, как мне представляется, сформировали свою особую калужскую идентичность, свою особую гордость. И в этом отношении понятно, что здесь действуют определенные политические законы. Чем больше делает власть для той территории, где живут люди, тем больше спрос у людей и критическое отношения к этой власти. Именно этим я объясняю тот фактор, что за партию власти в Калужской области проголосовало достаточно низкое количество людей, — объяснил свою позицию политолог. — Мне представляется, что жители региона, понимают, что власть работает и даже работает лучше, чем в других регионах. Вместе с тем люди думающие сказали: давайте все-таки мы будем голосовать чуть больше за другие партии. Это будет хорошим стимулом. Мы взбодрим "Единую Россию", пусть они знают, что надо работать еще больше и еще лучше».

Нечаев также отдельно отметил результат КПРФ – 17,02%. По его словам, для Калужской области это заметный показатель на фоне соседних регионов. В целом эксперт связал особенности партийного голосования с тем, что в регионе сформировалась собственная политическая идентичность.

«Мне видится, что зрелое гражданское общество в Калужской области сложилось, оно понимает законы функционирования политики хотя бы на интуитивном уровне. И при голосовании делают вот такие критические нотки, которые позволяют власти серьезно задуматься», — заявил он.

Еще одним значимым итогом Нечаев назвал избрание Геннадия Скляра депутатом Госдумы. По предварительным итогам, он получил 38,95% голосов в едином Калужском одномандатном округе №101. Эксперт обратил внимание на промышленный опыт Скляра и его работу в парламентском комитете по промышленности в предыдущем созыве.

«И с учетом того, что этот человек достаточно, как мне представляется, неплохо работал в прежнем созыве, в том числе курируя такую важную сферу, как промышленность. Так что я так полагаю, что с одной стороны это достаточно хорошее представительство в регионе, и с другой стороны это голосование за человека, который представляет собой промышленную элиту, — подчеркнул профессор Нечаев. — У нас в российском парламенте слишком много аграрников, а аграрники, как правило, тянут чуть назад к аграрной архаике. И вот по некоторым политологическим законам очень важно наличие промышленной элиты, представителей промышленной элиты, потому что именно промышленная элита в сочетании с сильной бюрократией инициируют реализацию индустриальных проектов, которые, безусловно, усиливают и страну, и конкретные российские регионы».

Политолог положительно оценил выборы в Калужской области и позволил взглянуть на них под неожиданным углом.

«В этом отношении мне представляется, что для региона вот эти выборы можно засчитать в плюс, хотя на месте Владислава Шапши я бы серьезно задумался над некоторыми вопросами, о которых сказал чуть выше», — резюмировал он.