В Госдуме предложили сделать суды доступнее: пошлины хотят снизить в несколько раз

В четверг группа депутатов Госдумы внесет на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, призванный скорректировать размер судебных пошлин с учетом инфляции.

Парламентарии предлагают существенно снизить финансовую нагрузку на граждан при обращении за судебной защитой. В частности, минимальную пошлину при подаче имущественного иска планируется уменьшить с 4 тысяч до 800 рублей. Авторы инициативы настаивают: предыдущее повышение было неоправданно резким и фактически закрыло для многих россиян доступ к правосудию.

«Учитывая тот факт, что до 2025 года размер государственных пошлин не изменялся на протяжении 15-ти лет, представляется целесообразным установить их в размере, учитывающем ранее действовавшие государственные пошлины и инфляцию за данный период», — говорится в пояснительной записке.

Кроме того, законопроектом предлагается снизить пошлины по тем судебным действиям, которые ранее вообще не облагались сборами. Речь идет, например, о заявлениях о правопреемстве: сейчас для граждан эта услуга стоит 2 тысячи рублей, для организаций — 15 тысяч.

Проблему резкого роста пошлин, произошедшего в сентябре 2024 года, прокомментировал депутат Госдумы от КПРФ Владимир Исаков. В беседе с редакцией он отметил, что ситуация в судебной системе требует немедленного исправления, так как ударила по самым незащищенным слоям населения.

«Сегодня наши граждане часто сталкиваются с нарушением своих прав чиновниками и бизнесом. Достаточно посмотреть, например, что творят управляющие компании в сфере ЖКХ. Обращение в суд – один из самых эффективных способов защитить свои права и добиться материальной компенсации за нанесённый ущерб. Но в последние полтора года число обращений граждан в суды по большинству категорий дел заметно снизилось. Почему? А потому что в сентябре 2024 года вступил в силу закон, резко повысивший судебные пошлины. И многим нашим гражданам правосудие стало не по карману», — заявил Исаков.

Парламентарий подверг критике аргументы сторонников прежнего повышения, которые ссылались на отсутствие индексации с 2009 года. По его словам, логичным шагом было бы соразмерное увеличение сборов, а не многократное обременение граждан.

«Те, кто проталкивал через парламент закон о повышении судебных пошлин, оправдывали свою позицию тем, что до этого пошлины не повышались 15 лет – с 2009 года. Ну что же, в крайнем случае можно было повысить пошлины на размер накопленной за это время инфляции. По официальным данным, с 2009 по 2024 год цены в стране выросли в среднем в 2,8 раза. А знаете, во сколько раз были повышены судебные пошлины в 2024 году? От 5 до 50 раз! Кроме того, пошлинами были обложены многие судебные действия, которые до этого были для граждан бесплатными», — возмутился депутат.

Особое негодование у Владимира Исакова вызывает тезис о необходимости сделать суды самоокупаемыми. Он убежден, что обеспечение правосудия — это базовая функция государства, которая не должна измеряться прибылью.

«Ещё нам говорили: судебные пошлины покрывают лишь небольшую часть расходов государства на судебную систему, поэтому их необходимо резко повысить. В ответ хочется спросить: а с чего вы взяли, что судебная система должна быть самоокупаемой? Это что, коммерческая структура? Обеспечить правосудие – важнейшая функция государства. Поступления от судебных пошлин, какими их ни делай, всё равно очень невелики на фоне общего объёма госбюджета. А вот недоступность правосудия может стоить чрезвычайно дорого, например, привести к полной утрате веры в справедливость существующего государственного устройства со всеми вытекающими последствиями», — подытожил Исаков.

В КПРФ настаивают: доступность судебной защиты должна быть безусловно обеспечена для всех граждан, независимо от уровня их доходов. Рассмотрение законопроекта в Госдуме ожидается в ближайшее время.