Суд оставил в силе штраф в 174 млн рублей для подрядчика по проекту «Профессионалитет» в Калуге

Арбитражный суд Калужской области отказал в удовлетворении требований смоленской компании ООО «Строительное управление №24», которая пыталась оспорить решение регионального управления УФАС по Калужской области о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение по делу было принято 17 февраля, полный текст опубликован 2 марта.

Антимонопольная служба ранее признала, что подрядчик и заказчик АО «Калужская ипотечная корпорация» заключили соглашение, которое могло ограничить конкуренцию при реализации федерального проекта «Профессионалитет».

Речь идет о реконструкции здания по адресу 1-й Академический проезд, 5, корпус 1Д в Калуге для размещения центра повышения квалификации кадров среднего профессионального образования.

По данным антимонопольного органа, компания-подрядчик получила преимущественные условия при проведении закупок и исполнении контрактов.

Суд согласился с выводами антимонопольной службы. Среди выявленных обстоятельств:

подрядчик начал подготовительные работы еще до официального объявления конкурса;

строительно-монтажные работы фактически стартовали до завершения проектирования, что противоречило условиям контракта;

заказчик позволил продолжать строительство без разрешения на строительство;

часть закупок проводилась у единственного поставщика, хотя рынок работ является конкурентным;

подрядчик выполнял работы после истечения установленных сроков;

размер аванса по контракту увеличили до 70 процентов, хотя конкурсная документация предусматривала максимум 50 процентов.

Кроме того, подрядчик активно привлекал субподрядчиков, что, по мнению суда, подтверждает наличие на рынке других компаний, способных выполнить такие работы.

За заключение антиконкурентного соглашения компания была привлечена к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ.

Размер штрафа составил 174,2 млн рублей.

Таким образом, суд полностью отказал в удовлетворении требований подрядчика и оставил в силе решение антимонопольной службы.

Отмечается, что решение может быть обжаловано в апелляционном суде в течение месяца.