Блогер Сергей Фадеев опубликовал рецензию на сатирический журнал "Ёж калужский"

Блогер Сергей Фадеев в своем блоге в социальной сети Live Journal опубликовал рецензию на сатирический журнал "Ёж калужский". Он отметил, что прорецензировал журнал по просьбе его учредителя бывшего депутата городской Думы Калуги и законодательного собрания Калужской области Вячеслава Горбатина. 

В своей рецензии Сергей Фадеев сообщает о преувеличении фактов Вячеславом Горбатиным:

- В материале «Урок арифметики или калужская пирамида» (орфография оригинала) рассказывает о росте государственного долга Калужской области. В подтверждение даже приведен график изменения госдолга в период с декабря 2013 по август 2014. «Расчеты показывают, что долговые обязательства области в ближайшее время будут только расти. На графике это видно невооруженным глазом. Красная линия показывает общую тенденцию состояния долга. Стремление долга к росту выглядит достаточно очевидно», сокрушается автор.
Но на графике «невооруженным глазом» видно, что с мая по август 2014 года размер госдолга снижается из месяца в месяц! И непонятно зачем пририсованная красная линия, которая, по мысли автора, показывает общую тенденцию, динамике госдолга тупо противоречит.

Причину такого положения в областных финансах автор (Вячеслав Горбатин) видит в том, что «все контракты с иностранными компаниями заключались одним лицом – губернатором и председателем Правительства А.Д. Артамоновым, без референдума и народного обсуждения». Сергеей Фадеев отмечает, что никто и нигде еще не выносил заключение контрактов на референдумы.

Сергей Фадеев пишет, что на страницах газеты нашлось и много других «ляпов» и противоречий. В частности, по мнению Сергея Фадеева, свое заявление о том, что администрация губернатора постоянно нарушает федеральное законодательство, чтобы протащить своих глав администраций муниципальных районов на конкурсах Вячеслав Горбатин, фактически ничем не подкрепил.

- Дальше идет просто разоблачительное утверждение, от которого волосы встают дыбом: «В Калужской области нет ни одного судебного решения, где бы администрация муниципального образования проиграла населению. Круговая порука судей и «честь мундира» региона-лидера оставляют сотни судебных исков калужан без удовлетворения», - пишет Сергей Фадеев. Он отмечает, что на сайте Калужского районного суда большое количество исков, проигранных хотя бы одной только Калужской горуправой.

- Есть в журнале забавный разворот, когда на одной странице автор пишет: «При нынешнем губернаторе чиновники чувствуют свою безнаказанность». Чуть дальше: «Круговая порука, безнаказанность, коррупция – основные составляющие 15-летнего губернаторства Артамонова». Рядом же сообщается о 10 областных чиновниках, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры или возбуждены уголовные дела, связанные с исполнением ими своих полномочий, - пишет Сергей Фадеев.

Блогер также выражает несогласие с утверждением одного из авторов газеты о том, что «Из процесса выборов были последовательно и грубо устранены практически ВСЕ, кто мог отобрать хоть какие-то голоса, как у партии власти, так и самого Артамонова». Сергей Фадеев утверждает, что «до выборов в сентябре 2015 года в Калужской области реально были допущены практически все желающие. Избирательные комиссии работали в этот раз на удивление прилично.

- Есть претензии к председателю Калужского областного суда, председателю Совета судей РФ Дмитрию Краснову за то, что он, по версии автора, дружит с Артамоновым, а его должность предоставляет прекрасную возможность для «разруливания» любых вопросов на федеральном уровне.
Давайте разбираться. Начнем с самого главного и непонятного автору-политологу, а именно: почему СР не вела борьбы с губернатором, а Жириновский «мочил» КПРФ. Эти три т.н. системные оппозиционные партии боролись за свою часть избирателей. Почти уверен, что социология показала наличие в области немалого ядерного электората ЕР, «отщипнуть» часть голосов которого оппозиции было трудно. А вот среди избирателей, недовольных властью, был меньший процент твердо определившихся. Значит, для увеличения своих результатов эсеры выбрали тему «Фронта ЖКХ» и привлекали калужан именно к этой проблематике. Результаты выборов показали верность тактики. Имея катастрофический рейтинг на старте кампании, в итоге СР взяла в области 7,68%.
А Жириновский по тем же причинам старался оторвать голоса от коммунистов: он же играл на том же, что и они, поле людей, которым не нравится сегодняшнее положение дел в стране, - пишет блогер.

Сергей Фадеев также отмечает, что в газете публикуется немало информации, основанной только лишь на слухах.

По словам автора рецензии, Вячеслав Горбатин отреагировал на его критические посты он отметил, что журнал «на научность не претендует. Просто задача показать с юмором положение дел».

На страницах газеты «Ёж калужский» Сергей Фадеев обнаружил серьезный наезд на Зою Артамонову и фонд «Возрождение»:

- В материале «Школа для эмигрантов» еще один (или тот же?) безымянный автор рассказывает о Калужской Международной Школе (КМШ). Это целое расследование со схемами!
«Да – школа платная. Любой, кто хочет отдать туда своего ребенка, сразу должен заплатить 1000 евро в качестве так называемого вступительного взноса.
В зависимости от ступени обучения за одного ребенка в год вам придется выплатить от 17000 до 26500 евро».
Понятно, что обучать детей в такой школе мало кому по карману. Собственно, и создавали ее в расчете на детей западных топ-менеджеров, работающих на новых калужских предприятиях. Но школа не закрытая: если есть деньги и желание, отдавай туда своих детей!
Однако автор продолжает «разоблачать». Он докопался до учредителей этой частной школы. Среди них есть тот самый фонд «Возрождение», а также гражданка Ирина Борисовна Кин. И вот тут нам сообщают самый главный криминал: Кин – дочка Бориса Зорьевича Прокушева, а он: «Старый друг и коллега Анатолия Артамонова по работе последнего в Обнинском строительно-производственном акционерном обществе (ОСПАО) в середине 90-х гг. прошлого века.
Борис Зорьевич сохраняет верность старой дружбе и продолжает поддерживать тесные контакты с калужским губернатором по сей день».
Ну и? – хочется спросить автора. Да, Артамонов в начале 90-х недолго работал в ОСПАО. Значит ли это, что он не вправе поддерживать контакты со своими бывшими коллегами? А с их детьми? А с прежними коллегами, допустим, по совхозу «Груздовский», где также работал Артамонов? Тоже нельзя?
Кстати, а откуда следует, что Прокушев и Артамонов до сих пор дружат? Сам Прокушев к КМШ отношения не имеет, ни в одном документе не фигурирует.
Лично зная Артамонова и его стиль общения, могу усомниться, что такая дружба существует. Губернатор имеет свойство не приближать к себе калужан, особенно подчиненных, держит приличную дистанцию. 
Осталось только понять, в чем смысл разоблачительного пафоса материала про КМШ. Или он просто «с юмором»?)))